وبگاه گروه فرهنگی فکرت
نهضت تعقل اسلامی
حسین حاج فرج الله دباغ، معروف به عبدالکریم سروش كه در محافل علمي به فيلسوف لمپن شهرت دارد، در آخرین
اظهارات خود با نشریه فرانسوی لوموند، بار دیگر هجمه به بنیانگذار کبیر انقلاب و جمهوری اسلامی را در دستور کار خویش قرار داد.
به گزارش رجانیوز، سروش که در انتخابات اخیر از مهدی کروبی حمایت کرده بود، پیش از این نیز سابقه تردید در اصول دینی را با طرح مسایلی چون «قبض و بسط و تئوریک شریعت» و «بشری خواندن وحی» در کارنامه خود به ثبت رسانده بود.
وی در آخرین اظهارات خویش اظهار مدعی شده: « آیت الله خمینی هرگز علاقه ای به ایده دموکراسی نداشت و او بود که با ذکر آن در تعریف جمهوری اسلامی مخالفت کرد» و در ادامه نیز تئوری ولایت فقیه را همان «سلطنت» نامیده است.
اما این اظهارات در حالی مطرح می شود که حضرت امام (ره) در ابتدای انقلاب در اقدامی بی سابقه که هم چنان پس از هيچ انقلابي و در هیچ کشوری مشاهده نشده است، نوع نظام مستقر در جامعه را به رای مردم گذارده و در پس آن بیش از 98% از شرکت کنندگان به جمهوری اسلامی که ولایت فقیه نیز جزوی از آن به شمار می آمد، رای مثبت دادند.
و اين در حالي است كه قبل انقلاب نیز امام (ره) در پاسخ به کسانی که آشنایی کافی با اسلام نداشتند و پیرامون نوع حکومت بحث های انحرافی مطرح می کردند، چنین فرمودند: «یک مسئله این است که این توهم، این را در ذهن می آورد که اسلام محتوایش خالی است از این، لذا احتیاج به این است که یک قیدی پهلویش بیاورند و این برای ما بسیار حزن انگیز است که در محتوای یک چیزی که همه چیزها به طریق بالاترش و مهمترش در آن هست، حالا ما بیاییم بگوییم که ما اسلام می خواهیم و اما با اسلاممان دموکراسی باشد! اسلام همه چیز است. مثل این است شما بگویید که ما اسلام را می خواهیم و می خواهیم که به خدا هم اعتقاد داشته باشیم» (1) اما اين هيچ گاه به معناي تاييد مفهوم دموكراسي به معناي مصطلح و غربي آن در انديشه امام راحل نيست زيرا در همان ابتداي انقلاب و در پاسخ به اعضاي نهضت آزادي و جبهه ملي كه بحث جمهوري دموكراتيك را مطرح نمودند، حضرت امام «جمهوي اسلامي نه يك كلمه كم و نه يك كلمه زياد» را مورد تاكيد قرار دادند، و اين در واقع به معناي تاكيد ايشان بر دموكراسي در چارچوب حكومت ديني است، چرا كه اندكي توجه به نظريات مختلف غربي نيز حاكي از آن است در هيچ كشوري دموكراسي بدون رعايت چارچوب هاي اصلي آن كشور، مورد تاييد قرار نگرفته است.
اما نکته جالب توجه تر در اظهارات اخیر سروش، معادل دانستن ولایت فقیه و سلطنت است. ریشه این اظهارات به تئوری قدیمی «پاتریمونیالیزم» (سلطانیزم) ماکس وبر، جامعه شناس آلمانی قرن 19 و 20 باز می گردد که در اندیشه تجدید نظرطلبان پس از سالهای حاکمیت دوم خرداد تاثیر مهمی داشت، اما سعید حجاریان از مهم ترین نظریه پردازان این طیف فکری در قسمتی از توبه نامه تئوریک خويش در مردادماه سال جاری این موضوع را نیز موزد اشاره قرار داده بود:
« از مهمترين اين نظرات انطباق شرايط كشورمان با تئوري ماكسوبر در باره ي سلطانيسم است كه معتقد است بر بسياري از امپراطوري هاي شرقي اين شيوه از حكومت جاري بوده و يك حاكم پاتريمونيال تيولدار و تعدادي حاميان وي كه هر كدام خيل عظيمي از تحت الحمايگان را يدك ميكشيده اند نظام سلطه را در سراسر قلمرو سرزمين مستقر كرده بودند» و در ادامه نیز به طور مفصل به علت چرایی ناسازگاری بسیاری از تئوری های غیربومی به طور عام و تئوری پاتریمونیالیزم
اگرچه بحث تفصيلي پیرامون تقابل روشنفکران به ظاهر دینی با اندیشه ولایت فقیه مجال دیگری می طلبد، لکن در ابتداي انقلاب و در اوج هجمه های روشنفکران لیبرال و بعضا چپ نسبت به حضرت امام (ره) و به تبع آن اندیشه ولایت فقیه، ایشان صراحتا تصریح فرمودند:
«شما نترسيد از اين چهار نفر آدمي که نميفهمند اسلام چه است؛ نميفهمند فقيه چه است؛ نميفهمند که ولايت فقيه يعني چه. آنها خيال ميکنند که يک فاجعه به جامعه است! اينها اسلام را فاجعه ميدانند، نه ولايت فقيه را. اينها اسلام را فاجعه ميدانند، ولايت فقيه فاجعه نيست. ولايت فقيه، تبع
و در جایی دیگر نیز اعلام داشتند:
«اصلاً از ولايت فقيه سر درنميآورند که اصلاً چه هست! در عين حالي که سر درنميآورند، مينشينند ميگويند اگر بنا باشد که ولايت فقيه بشود ديکتاتوري ميشود، کذا ميشود» (3)
گفتنی است مواضع ضد دینی سروش تا حدی است که حتی مرحوم منتظری نیز تا زمانی که در قید حیات بود تقابل جدی با وی داشت، بگونه ای که پس از تردید سروش در وحی بودن قرآن کریم، آیت الله منتظری ضمن شبهه خواندن این بحث انحرافی از سوی سروش، در دهم اردیبهشت ماه 87 پاسخ مفصلی خطاب به وی منتشر نمود و در همین اثنا بود که آیت الله جعفر سبحانی نیز در نامه های مفصل و سرگشاده خود به سروش ضمن پاسخ دادن به شبهات مطرح شده از سوی وی نوشته بود:
«هنگامي كه جنابعالي در دبيرستان علوي درس ميخوانديد دفتري براي كارهاي روزانه داشتيد و اگر ترك اولايي از شما سر ميزد، در آن دفتر يادداشت ميكرديد، تا بعداً جبران كنيد و از اين طريق به سفارش علماي اخلاق در مورد «مشارطه و مراقبه» جامه عمل ميپوشانيديد. بنابراين، بايد در جستجوي علتي باشيد كه چرا آن قرب و منزلت، پس از مدتي قوس نزولي پيدا كرده است. بايد در اين پديده كه در زندگي شما رخ داده است كاوش كنيد و علت آن را به دست آوريد»
متاسفانه تاکنون عکس العملی از سوی موسسه تنظيم و نشر آثار امام (ره) پیرامون سخنان سروش مشاهده نشده است.
1.
2. صحيفه امام (ره)، ج10، ص 224
3. صحيفه امام (ره)، ج 10، ص 411
http://rajanews.com/detail.asp?id=45839
یکی از ویژگی های این گفتار شاید کاربردی بودن آن باشد؛ استاد از شریعت می گوید و توضیح می دهد که شریعت
از خدا شروع ميشود و تا ولايتفقيه ادامه پيدا ميكند. در این سیر است که نبوت و رسالت رسول مکرم اسلام تشریح می شود و در عین حال جایگاه و افق های زندگی انسان امروز رخ می نماید. انسانی که اکنون در پستی و بلندی های دنیا و روزمرگی همه چیز را به دست فراموشی سپرده است؛ نه برای حیات خود دلیلی دارد و نه برای ممات خود. در واقع در این سیر است که جایگاه انسان و جایگاه نبی تشریح می شود.
به گزارش رجانیوز استاد طاهرزاده از یک نگرانی نسبت به آینده سخن می گوید. و در این میان ریشه اضطراب ها و آرامش ها را مرور می کند. آرامشی چون آرامش امام خمینی(ره) در برابر طوفان های مرحوم طالقانی مثالی بر این همه است. اما شاید این همه مقدمه ای است برای آنکه باب سخن گفتن از "هدف گمشده" باز شود. در ورای همه این سرگردانی ها باید هدفی را جستجو کرد تا حیات را معنا دهد و اینجاست که استاد با یک سیر از واقعیات زندگی شروع می کند و به موضوع شریعت می رسد. مشروح این گفتار در پی می آید: (دانلود فایل جزوه pdf، word)

سخنرانی استاد علی غلامی در باره ولایت فقیه (جلسه چهارم از سلسه جلسات)
عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق (ع)
برخی از سوالاتی که در این سخنرانی جواب داده شده اند عبارتند از :
1- مخالفان ولایت فقیه چه کسانی هستند؟
2- شناخت برخی از چهره های سیاسی و مذهبی و نوع برخورد آنها با موضوع ولایت فقیه و نوع برخورد دربرار رهبری
3- مقام معظم رهبری را چقدر می شناسیم ؟
4- حکومت علوی چگونه بود ؟
5- آیا اکثریت مشروعیت می آورد ؟
6- آیا در اتخاب ها همیشه اکثریت پیروز می شود ؟
راستی تا کنون دقت کردید :
در یک انتخابات با حضور 5 حزب وقتی سهم آرا به این شکل است:
حزب1 : 25%
حزب2 : 15%
حزب3 : 30%
حزب4 : 10%
حزب5 : 20%
در نتیجه حزب 1 و 2 به مرحله دوم انتخابات مي روند و يكي كه اين مرتبه بيش از 50% آرا را كسب كند(50%+1 راي) پيروز مي شود (اما اينبار ممكن است تعداد كمي از طرفداران سه حزب ديگر در انتخابات دور دوم شركت كنند و درصد كلي مشاركت پايين بيايد) ولي كمي كمتر از 50% به حزب سوم راي داده اند و خيلي ها هم راي نداده يا راي ممتنع داده اند! اما آیا حزب برنده اکثریت است؟
پس می بینیم که اکثریت نیست که مشروعیت می آورد !
آیا وقتی چنین حزبی در یک انتخابات با چنین سهمی پیروز می شود باید آن را نامشروع خواند و از کار و تشکیل دولت توسط آن جلوگیری کرد؟
آیا منطقی است؟!
ببینید این گروه هایی که برطبل باطل شدن انتخابات و غیر مشروعی بودن این دولت (دولت دهم) می کوبند چه حرف بی ارزش و بدون منطقی می زدند! آن هم با آن اختلاف آراء چشمگیر!
آیا چون یک دولت مخالفان زیادی دارد ، حتی با این درصد تفاوت زیاد (مانند مثال) آن دولت نا مشروع می شود؟؟! (خیر!)
بیایید در مسائل به جای احساس ، از عقل و منطقمان استفاده کنیم.
موفق باشید ، یاعلی


"همانا از كسانی كه مدعی مودت ما اهل بیت هستند،1 كسی هست كه در فتنهگری، برای شیعیان ما از دجال شدیدتر است. (راوی) گفتم: برای چه؟ (امام) گفت: به خاطر دوستی با دشمنان ما و دشمنی با دوستانمان. چون چنین شد، حق با باطل آمیخته میشود و مؤمن از منافق بازشناخته نمیشود."

هرجا و در هر جامعهاي كه به حق عمل نشود، و از باطلخودداري نشود، بدعتها زنده، و سنتها نابود شود، هرجا كه احكامخدا تغيير و تحريف يابد و حاكمان و زمامداران با زور و ستمگريبا مردم رفتار كنند، در هر جامعهاي كه ويژگيهاي جاهليت راداشته باشد آن جامعه، جامعهاي يزيدي بوده، و مبارزه و مخالفتبا مفاسد و آلودگيها و آمران و عاملان آنها، كاري حسيني خواهدبود.
قيام مقدس و پرشكوه امام حسين(ع)ريشه در انحرافهاي بنيادي و اساسي در جامعه اسلامي داشت. اين انحرافها زائيده انحراف حكومتاسلامي از مسير اصلي خود از سقيفه به بعد بود. كه پس از شهادت علي(ع)كلا به دستسلسله سفياني و حزب ضد اسلامي اموي افتاد. بهگواهي اسناد تاريخي، سران اين حزب هيچ اعتقادي به اسلام و اصولآن نداشتند (1). و ظهور اسلام و به قدرت رسيدن پيامبر اسلام(ص)را،جلوهاي از پيروزي تيره بنيهاشم بر تيره بنياميه، در جريانكشمكش قبيلگي در درون طايفه بزرگ قريش ميدانستند (2). و با يكحركتخزنده، به تدريج در پوشش اسلام به مناصب كليدي دستيافتندو سرانجام از سال چهلم هجري، حكومت اسلامي و سرنوشت ومقدرات امت اسلامي به دست اين حزب افتاد و پس از بيستسال حكومتمعاويه، و به دنبال مرگ وي، پسرش يزيد به قدرت رسيد كه اوجانحراف بنيادي، و جلوهاي آشكار از ظهور «جاهليت نو» در پوششظاهري اسلام بود (3).امام حسين(ع)نميتوانست در برابر چنينفاجعهاي سكوت كند و احساس وظيفه ميكرد كه در برابر اين وضع،اعتراض و مخالفت كند. سخنان، نامهها و ساير اسنادي كه از امامحسين(ع) به دست ما رسيده، به روشني گوياي اين مطلب است. ايناسناد بيانگر آن است كه از نظر امام، پيشوا و رهبر مسلمانانشرائط و ويژگيهايي دارد كه امويان فاقد آنها بودند و اساسانحرافها و گمراهيها اين بود كه عناصر فاسد و غير لايق، تكيه برمسند خلافت اسلامي و جايگاه والاي پيامبر زده بودند و حاكميت وزمامداري آنها، آثار و نتائجبسيار تلخ و ويرانگري به دنبالآورده بود.

ديگر به حق عمل نميشود
بالاخره بعد از یه مدت غیبت دوباره خدمت رسیدم ، جریان غیبت بنده ان شاء الله در پست بعدی اما برسیم به 13 آبان.
... و امان از روزی که تقوا رو از اعمالمون کنار بگذاریم! و متاسفانه چقدر این روزها از بعضی افرادی که مدعی انقلابی و حزب الهی بودن هستند بی تقوایی دیده میشه!
حتما می دونید منظورم چه افرادیه ! اصلا نیازی به نام بردن نیست که چهرشون برای همه مردم دیگه شناخته شده!
دیروز که برخی افرادی که خیابون اومده بودن تا اغتشاش ایجاد کنن نگاه های عاقل اندر سفیه مردم براشون بهترین جواب بود.
اما صحبت جناب حداد عادل در مراسم 13 آبان هم بسیار مناسب بود که اینجا خلاصه ای از سخنرانی رو براتون میذارم:
مشاور مقام معظم رهبري:
برخي درباره 13 آبان بيانيه مي دهند اما نامي از امريكا نمي برند
گروه
سياسي- دكترغلامعلي حداد عادل، مشاور ارشد مقام معظم رهبري سخنران مراسم
ديروز بود .وي پس از ذكر مقدماتي در باره اهميت روز 13 آبان در تاريخ
معاصر ايران گفت: امريكا هيچگاه به حکومت هاي مردمسالارانه احترام نگذاشته
که يک نمونه آن مخالفت با حکومت مردمي حماس است.
وي افزود: همه مي دانند دولت اسماعيل هنيه با رأي مردم فلسطين
انتخاب شد اما امريكاييها و اروپايي ها از روز نخست روي کار آمدن اين
دولت، آن را تحريم و محاصره کردند و از هيچ اقدامي براي مخالفت با مردم
غزه و حکومت قانوني شان دريغ نکردند.
حداد عادل گفت: امريكا از مردمسالاري ديني در کشورها وحشت دارد و اين وحشت را در انتخابات رياست جمهوري ايران ديديم.
وي افزود: وقتي 40 ميليون نفر (85درصد آرا) در پاي صندوق هاي رأي حاضر
شدند و با نظم و ترتيب و شور و هيجان و آزادي مثال زدني انتخابات را
برگزار کردند زنگ خطري براي امريكا شد چون اين انتخابات الگويي براي نظام
مردمسالاري در ديگر کشورها مي شد. رئيس کميسيون فرهنگي مجلس با اشاره به
بيانات رهبري در مناسبت هاي مختلف در زمينه انتخابات گفت: رهبري بارها
فرمودند در هر کشوري از کشورهاي اسلامي اگر انتخابات آزاد برگزار شود مردم
به اسلامگراها رأي مي دهند. حداد عادل ادامه داد: امريكا از الگو شدن نظام
ايران در ديگر کشورها هراس دارد به همين دليل بود که شبهه تقلب را مطرح
کردند تا حضور مردم را در پاي صندوقهاي رأي تلخ کنند. وي افزود: در اين
زمينه هم جمعي از مدعيان تقلب از اين موضع امريكا حمايت کردند. مشاور رهبر
معظم انقلاب گفت: آنها کساني بودند که عصر روز انتخابات اعلام پيروزي و
روز بعد از آن نيز اعلام تقلب در انتخابات کردند که در هر دو مورد دليل
نداشتند و آنها بعداً نيز براي ابطال انتخابات فشار آوردند. حداد عادل
گفت: اما آن کسي که در برابر تبليغات و شبهه افکني هاي شبکه هاي ماهواره
اي و پايگاههاي اينترنتي، مقاومت و از آراي مردم صيانت کرد، رهبري بود.
وي افزود: رهبري مانند هميشه و مثل امام(ره) از آراي مردم حمايت
کردند و براي تقويت بنيان مردمسالاري ديني زير بار جنجال آفرينيها
نرفتند. حداد عادل گفت: سخن منطقي و صحيح رهبري اين بود که اگر دليلي مبني
بر تقلب در انتخابات داريد از راه قانوني ارائه و اقدام و از طريق شوراي
نگهبان پيگيري کنيد. وي افزود: رهبري در نماز جمعه 29 خرداد نيز اعلام
کردند جمهوري اسلامي اهل خيانت در آراي مردم نيست و از سران فتنه خواستند
اردوکشي هاي خياباني را متوقف کنند اما آنها توجه نکردند و همسويي خود را
با بيگانگان ادامه دادند.وي افزود: آنها هم اکنون نيز براي 13 آبان
اعلاميه مي دهند اما از مهمترين واقعه اين روز يعني از تسخير لانه جاسوسي
سخني به زبان نمي آورند.
هيچ کس حق مسلم هستهاي را با هيچ قدرتي معامله نمي کند
سخنران مراسم يوم الله سيزده آبان همچنين گفت: اين بيانيه که در آن
سخني از ظلم و ستم امريكا در دوران قبل از انقلاب و بعد از آن بر مردم
ايران نيامده، طبيعي است که به مذاق مستکبران خوش بيايد و متن آن از صداي
امريكا و بي بي سي مرتباً پخش شود.
حداد عادل افزود : من نمي دانم اين آقايان جواب ملت ايران ، شهيدان
انقلاب ، جانبازان ، ايثارگران انقلاب ، خانواده هاي شهدا و پاسخ امام را
در قيامت چه خواهند داد.
مشاور رهبر معظم انقلاب گفت: اينها که اين اندازه دم از پيروي از
امام ( ره) ميزدند و هنوز هم دم از پيروي از ايشان مي زنند جواب امام
(ره) و فرزندان واقعي ايشان را که ملت ايران و شما جوانان ، دانش آموزان
و دانشجويان هستيد چه خواهند داد؟
رئيس کميسيون فرهنگي مجلس افزود: اينهايي که اين بيانيه ها را مي دهند و اين
نامه ها را مي نويسند بايد از خودشان بپرسند که با اين بيانيه ها و نامه ها دشمنان انقلاب بيشتر شاد شده اند يا ملت ايران ؟
وي گفت: عجيب اين است افرادي که تا ديروز براي سازش درباره مسئله هسته
اي در مجلس ششم تلاش مي کردند و برخي از آنان مي کوشيدند براي توقف غني
سازي و پذيرش شرط هاي دولت هاي زورگوي غربي طرح سه فوريتي به مجلس بدهند
امروز در مسئله هستهاي اظهار نگراني و دلسوزي مي کنند و در واقع مي
خواهند خود را در مسئله
هسته اي خيلي نگران نشان دهند. سخنران مراسم يوم الله سيزده آبان
افزود: اين درحالي است که ما مطمئن هستيم ملت و دولت ايران، رئيس جمهور و
رهبري معظم و هيچ کسي در ايران در مسئله هسته اي منافع ملي، استقلال و حق
مسلم جمهوري اسلامي ايران را براي استفاده از انرژي هسته اي با هيچ قدرتي
معامله نخواهد کرد.حداد عادل در انتهاي سخنانش نيز با گراميداشت ياد و
خاطره بنيانگذار جمهوري اسلامي ايران و شهيدان انقلاب اسلامي گفت: ما با
امام راحل (ره) ، شهيدان و رهبري عزيز پيمان مي بنديم که از انقلاب اسلامي
در هر شرايطي دفاع خواهيم کرد.

ویژه نامه جنگ نرم آمریکا علیه ایران
جنگ نرم چیست؟
ابعاد تهاجم جنگ نرم
انقلاب های رنگی در کشورهای مختلف و خاورمیانه
جنگ نرم آمریکا علیه ایران؛ چیستی و چرایی...؟!!
امام خمینی مبداء جنگ نرم در تاریخ معاصر در مقابله با استکبار جهانی
راهکارهای مقابله با جنگ نرم
شناخت دشمن و راهکارهای روانی و مقابلهای آن از دیدگاه قرآن

دعای فرج (الهی عظم البلاء...) توسط برادر ارجمند روح الله کاظم زاده
مناجات حضرت امیر توسط برادر ارجمند حاج رضا پور احمد
فرازهایی از دعای کمیل توسط برادر ارجمند حاج امیر صفرنژاد